خلود الحسّاني
14-02-2007, 06:17
لاشك أنكم تشاركوني شعور الملل من كثرة وتكرار عبارات المديح التي
تتضمنها بعض النصوص ( شعرا أو نثرا ) وعليه فكـرت بطرح هذا الفكرة
الجديدة والتي آمل أن تحوز على رضاكم ومشاركتكم وتأييدكم فمتى صوتم
عليها باشرنا بتنفيذها بالحال ...
والفكرة باختصار هي تشكيل محكمة أدبية لمحاكمة نصوص الشعرا والنثرا
نبطي وفصحى..
والمحكمة كما تعلمون تتكون من القاضي والمستشار ومحامي الدفاع
والادعاء العام وشهود النفي والاثبات ..
والمتهم هنا هو ( النص ) الذي سيتم اختياره بكافة جوانبه..
ووضعه تحت نظرة الطب الجنائي اذ سيتم تشريح النص الذي سيتم ترشيحه
بعد موافقة كاتبة لنتولى محاكمة فكرة النص والموقف الذي اعتمده
شخصياته ( لنحصل بذلك على مادة حوارية لموضوع تناقش جوانبه من خلال
النص مثل الضعف , الكبرياء , الأنانية ) فتكون محاكمة للجانب الإنساني
بالنص فحتماً سيكون هناك من يؤيد موقف الكاتب ويتحامل على الطرف الآخر
المقصود من بالنص وهناك من يجد العكس وكل له أسبابه ودوافعه التي
تدعم دفاعه أو هجومه سواء كان من خلال النص أو باستشهاده برؤية خاصة
أو مقروءه يفيدنا بها من خلال رده , ثم نتعرض لأدواته وأسـلوبه والصور
الخيالية الجديدة التي تضمنها وووو..
ولكل عضو يرغب بالمداخلة التعريف بمهمته التي سيتقمص شخصيتها
بالمحكمة كأن يبدأ مداخلته بقوله مثلاً .. أنا المدعي العام ويبدأ بذكر راية في
موقف الكاتب أو موقف الطرف الآخر ورأية فيه ثم يسرد السلبيات ونقاط
الضعف التي وردت في النص..
ويأتي بعده عضو آخر يقدم نفسه بقوله :
( أنا محامي الدفاع وحاضر عن المتهم ( احد شخصيات النص أو أسـلوبه )
ويبدأ بذكر رأية بموقف الشخصيات والفكرة و نقاط القوة في النص..
وقد يرغب أحدكم بأن يكون شاهد إثبات لتأييد إحدى صفات بطل القصة أو
القصيدة أو النص ويدحض حجة غيره ممن استنكر شيئاً بالنص أو فكرته أو
موقف شخصياته أو حجة الكاتب نفسة بكتابة النص فمثلا قد يتكلم النص عن
شخصية متهمه بالخيانة أو الجفاء من قبل الكاتب فيرى آخر أن للجفاء أسبابه
وللخيانة مبررات مخفية يجب أن تعرض لتناقش بعدل ومنها مثلاً
جريمة الظلم التي يمكن أن تقع لتدفع إلى الخيانة أو الجفاء ..
وقد يكون عضو رأى عدم استحسان أسلوب معين بالقصيدة فيرى الآخر
عكس ذلك وأنه مما يجوز للكاتب استعماله فيأتي بشاهده وثوابته ..
والعكس كذلك ...
وبعد انتهاء المحاكمة يتولى احد الكتاب الذي سيتم تنصيبه قاضي لمحاكمة
هذا النص بكتابة نص الحكم والذي سيكون بمثابة ملخص يوجز فيه أهم
النقاط التي وردت بالمداخلات ويراها منطقية بحق النص.
أرجو أن تكون الفكرة قد وصلت لكم وماهي إلا طريقة جديدة نحاول بها أن
نطرق أكثر من باب للحوار والنقد والإفادة من خلال نص لعضو مرباعي مميز .
النقطه الاهم بالموضوع ان يوافق ولي امر النص ( كاتبه ) على ادخال نصه
للمحاكمة وان يتسع صدره لتقبل الاراء والاحكام مهما كانت جائرة فالقصد هو
تحقيق الفائدة وتنمية المهارات الإبداعية والاستفادة من خبرات المداخلين
والمتعة على أن يلتزم الأعضاء بمداخلاتهم الأسلوب الراقي بالنقد والذي
عهدناه من الجميع دون تجريح لشخص الكاتب أو النص بصوره مسيئة فالأمر
أولاً وأخيراً يعود على الجميع بالفائده .. لأن القارئ هو عين القصيدة الفاحصه
خالص التقدير...
تتضمنها بعض النصوص ( شعرا أو نثرا ) وعليه فكـرت بطرح هذا الفكرة
الجديدة والتي آمل أن تحوز على رضاكم ومشاركتكم وتأييدكم فمتى صوتم
عليها باشرنا بتنفيذها بالحال ...
والفكرة باختصار هي تشكيل محكمة أدبية لمحاكمة نصوص الشعرا والنثرا
نبطي وفصحى..
والمحكمة كما تعلمون تتكون من القاضي والمستشار ومحامي الدفاع
والادعاء العام وشهود النفي والاثبات ..
والمتهم هنا هو ( النص ) الذي سيتم اختياره بكافة جوانبه..
ووضعه تحت نظرة الطب الجنائي اذ سيتم تشريح النص الذي سيتم ترشيحه
بعد موافقة كاتبة لنتولى محاكمة فكرة النص والموقف الذي اعتمده
شخصياته ( لنحصل بذلك على مادة حوارية لموضوع تناقش جوانبه من خلال
النص مثل الضعف , الكبرياء , الأنانية ) فتكون محاكمة للجانب الإنساني
بالنص فحتماً سيكون هناك من يؤيد موقف الكاتب ويتحامل على الطرف الآخر
المقصود من بالنص وهناك من يجد العكس وكل له أسبابه ودوافعه التي
تدعم دفاعه أو هجومه سواء كان من خلال النص أو باستشهاده برؤية خاصة
أو مقروءه يفيدنا بها من خلال رده , ثم نتعرض لأدواته وأسـلوبه والصور
الخيالية الجديدة التي تضمنها وووو..
ولكل عضو يرغب بالمداخلة التعريف بمهمته التي سيتقمص شخصيتها
بالمحكمة كأن يبدأ مداخلته بقوله مثلاً .. أنا المدعي العام ويبدأ بذكر راية في
موقف الكاتب أو موقف الطرف الآخر ورأية فيه ثم يسرد السلبيات ونقاط
الضعف التي وردت في النص..
ويأتي بعده عضو آخر يقدم نفسه بقوله :
( أنا محامي الدفاع وحاضر عن المتهم ( احد شخصيات النص أو أسـلوبه )
ويبدأ بذكر رأية بموقف الشخصيات والفكرة و نقاط القوة في النص..
وقد يرغب أحدكم بأن يكون شاهد إثبات لتأييد إحدى صفات بطل القصة أو
القصيدة أو النص ويدحض حجة غيره ممن استنكر شيئاً بالنص أو فكرته أو
موقف شخصياته أو حجة الكاتب نفسة بكتابة النص فمثلا قد يتكلم النص عن
شخصية متهمه بالخيانة أو الجفاء من قبل الكاتب فيرى آخر أن للجفاء أسبابه
وللخيانة مبررات مخفية يجب أن تعرض لتناقش بعدل ومنها مثلاً
جريمة الظلم التي يمكن أن تقع لتدفع إلى الخيانة أو الجفاء ..
وقد يكون عضو رأى عدم استحسان أسلوب معين بالقصيدة فيرى الآخر
عكس ذلك وأنه مما يجوز للكاتب استعماله فيأتي بشاهده وثوابته ..
والعكس كذلك ...
وبعد انتهاء المحاكمة يتولى احد الكتاب الذي سيتم تنصيبه قاضي لمحاكمة
هذا النص بكتابة نص الحكم والذي سيكون بمثابة ملخص يوجز فيه أهم
النقاط التي وردت بالمداخلات ويراها منطقية بحق النص.
أرجو أن تكون الفكرة قد وصلت لكم وماهي إلا طريقة جديدة نحاول بها أن
نطرق أكثر من باب للحوار والنقد والإفادة من خلال نص لعضو مرباعي مميز .
النقطه الاهم بالموضوع ان يوافق ولي امر النص ( كاتبه ) على ادخال نصه
للمحاكمة وان يتسع صدره لتقبل الاراء والاحكام مهما كانت جائرة فالقصد هو
تحقيق الفائدة وتنمية المهارات الإبداعية والاستفادة من خبرات المداخلين
والمتعة على أن يلتزم الأعضاء بمداخلاتهم الأسلوب الراقي بالنقد والذي
عهدناه من الجميع دون تجريح لشخص الكاتب أو النص بصوره مسيئة فالأمر
أولاً وأخيراً يعود على الجميع بالفائده .. لأن القارئ هو عين القصيدة الفاحصه
خالص التقدير...